荷兰在本届世界杯32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但球队最终未能守住优势。德佩作为锋线支点，全场多次进入禁区参与定位球争夺，他的站位选择成为那场比赛荷兰进攻端一个反复出现的画面。定位球进攻中，前锋究竟该抢前点还是退到后点策应，直接决定球队能在多大程度上把有限的机会转化为射门。德佩的身体条件和跑位习惯，让这个取舍变得格外具体。
一、前点抢点的身体账
德佩身高并不占优，但他起跳时机把握得早。前点争顶要求球员在球飞行途中提前启动，用第一步甩开贴身防守的中卫，这对爆发力要求极高。荷兰的角球多由边路球员主罚，弧线偏平，落点集中在小禁区线附近，前点球员往往只能蹭到球，很难直接完成攻门。
一旦前点争顶失败，球权大概率被解围到禁区外，荷兰的二次进攻组织要重新开始。德佩若把体力消耗在前点起跳上，回撤接应的次数就会减少，中场向前的传球点也随之变少。这类代价在淘汰赛阶段尤其明显，因为比赛节奏一旦被对手拖慢，荷兰很难再找到连续的进攻机会。
但前点并非没有价值。防守方对前点的盯防一旦出现松动，德佩的抢点就能直接形成射门，甚至制造门将脱手后的补射机会。摩洛哥在那场比赛里对前点的保护做得相当紧密，德佩几次起跳都被提前卡住了身位，这说明前点抢点要想奏效，前提是对手的防守站位出现缝隙。
二、后点策应的传球线路
退到后点或点球点附近策应，德佩的触球次数会明显增加。他可以用胸部或头球把球做向禁区弧顶，为后排插上的中场创造远射空间。荷兰中场具备一定的远射能力，这种做球方式能让进攻层次变得更丰富，而不是把所有希望压在一次争顶上。
问题在于，退后策应会拉长他与球门之间的距离。德佩一旦离开小禁区，防守中卫就不必紧贴他，可以把注意力转向保护门前。荷兰的传中球若落点偏低，德佩在后点很难完成有威胁的头球攻门，更多只能起到过渡作用，爱游戏APP进攻的终结点因此被推迟。
后点策应对传球精度的要求也更高。边路球员必须在高速跑动中把球送到德佩头顶附近，一旦弧线过平或过深，德佩就得转身追球，进攻节奏随之断裂。荷兰在那场比赛里几次传中都偏向了后点外侧，德佩只能勉强够到，未能形成有效攻门。
三、对手防线高度决定站位
对手防线压得越高，德佩越应该退后策应。防线前压意味着身后空间变大，德佩回撤接球后可以转身面向球门，把球分给两侧插上的边锋。这种打法能把定位球转化为运动战，避免在密集防守中硬拼身体。
对手防线收得越深，德佩越应该抢前点。防线回收后，小禁区内的空间被压缩，后点策应者拿球后几乎没有转身余地，反倒是前点的突然起跳更容易在混战中抢到落点。摩洛哥在领先后明显回收了防线，德佩此时仍多次留在后点，荷兰的定位球威胁因此打了折扣。
荷兰教练组若要在下一次大赛前调整定位球战术，需要先明确德佩在不同对手面前的默认站位。防线深度是赛前就能观察到的信息，据此分配前点与后点的人数，比固定让德佩抢前点更有效率。加克波在运动战中的牵制力，也能为德佩创造更宽松的争顶环境。
四、锋线搭档改变分工
当荷兰同时派出两名前锋时，德佩可以专注后点策应，让另一名队友承担前点冲击。两人的跑位需要错开，避免同时挤向同一落点。这种分工在荷兰对阵波黑的比赛中曾有过雏形，拉林那类冲击型前锋更适合去抢前点，德佩则留在外围接应。
如果只安排德佩一名中锋，他就必须在两种角色之间来回切换。前点抢完再退到后点，体能消耗极大，比赛后半段容易出现站位迟钝。荷兰在淘汰赛阶段替补席上的锋线选择有限，德佩承担的定位球任务比其他球队的同位置球员更重。
荷兰下一届大赛的锋线配置尚未确定，但德佩的角色取舍会直接影响球队定位球的效率。抢前点还是退后策应，不是一个固定答案，而是随对手防线、搭档类型和比赛阶段变化的选择。把这一层想清楚，荷兰才有可能在僵持局面中多出一种得分手段。
