梅西在迈阿密国际拿球的位置，和他在阿根廷国家队时并不一样。国家队中场有恩佐、麦卡利斯特负责推进，他只需要在三十米区域里完成最后一传或最后一射。而在俱乐部，他常常要回到右边路自己接球组织。对手因此找到一条相对明确的防守路径：一旦他在边路拿球，就派两人上前合围，把他往边线逼。这套办法未必总能奏效，却足以让迈阿密国际在禁区前沿失去支点，只能靠边后卫套上传中结束回合。
一、包夹为什么总落在边路
梅西接球的位置大多集中在右边路靠近中线一带。这个区域离球门远，直接射门的威胁有限，但对一名左脚球员来说，向内切的第一步是决定性的。所以防守方宁愿在这里投入两个人，也不愿让他带球推进到禁区弧顶附近。
参与夹击的通常是对方的左后卫与左中场。一人贴住他的右脚侧，切断向内突破的线路，另一人守住身前的直塞通道，逼他把球回敲给边后卫。这种防守并不追求抢断，只要让他转身面朝本方球门，威胁就减了大半。
一旦梅西被迫回传，迈阿密国际的进攻节奏就慢下来。球回到后场，需要重新经过两到三次传递才能再次向前，而对手的防线此时已经完成落位，禁区前沿原本留给他的那片空间被彻底填满。
二、中路因此空出来的那块地
梅西被拉到边路，中路本该有人补位接应。但迈阿密国际的中场配置偏重防守，前腰位置上的人选更习惯回撤拿球，而不是在禁区弧顶背身接应。这导致球队在对手禁区前的三十米区域里，经常出现无人站位的空档。
当一名球员在边路吸引两名防守者，中路理论上会空出一人。这个空档需要有人及时前插才能利用。问题是插上的时机很难把握，早了容易越位，晚了对手的协防已经回来。所以这套配合需要长期磨合，不是换一两个人就能解决。
更现实的做法是让边后卫前插，与梅西形成二打二的局面。但边后卫一旦上去，身后的空当就要靠中卫横向补位，防线整体会被拉得更长，一旦丢球，对手的反击会直接冲向这一侧。
三、换到国家队的场地还成立吗
在阿根廷国家队，这个问题并不突出。因为球队中场有能持球推进的球员，梅西不需要每次都在边路承担组织任务，他可以在更靠前的位置等待接球，防守方也很难在他无球状态下实施包夹。
另外，阿根廷的锋线球员跑动更积极，会在梅西被逼向边线时主动向中路收缩，形成临时的接应点。这种跑动没有固定套路，更多依赖球员之间的默契，而默契需要时间积累。
迈阿密国际的情况不同。球队的锋线人员流动频繁，本赛季多次调整首发，球员之间的配合缺乏延续性。梅西在边路拿球时，身边的接应点并不稳定，这让他更倾向于自己解决问题，也就更容易陷入包夹。
四、对手这样防要付出什么
两人包夹梅西，代价是其他位置少一人。如果迈阿密国际能快速把球转移到弱侧，对方防线的另一侧就会露出空当。本赛季有几场比赛，球队正是靠这种转移打进了球，说明这套办法并非无解。
但转移球的速度是关键。球从右边路传到左边路，中间要经过至少两名球员，任何一次停球或调整都会给对手回防的时间。所以真正有效的转移，往往是一脚出球完成的，这对球员的观察力和传球脚法要求很高。
另一种应对是让梅西主动离开边路，回撤到更深的位置接球。这样他能避开包夹，但离球门也更远，最后一传的威胁随之下降。如何在这两者之间取舍，取决于比赛的比分和剩余时间，爱游戏没有固定的答案。
从整个赛季看，梅西在边路被包夹的情况只会增加，不会减少。对手已经算清了这套防守的成本和收益，接下来要做的是把成本降下来，也就是提高转移球的速度和中路接应的稳定性，这既需要人员配置上的调整，也需要训练场上反复演练。
如果球队想让梅西的持球威胁集中释放，一个方向是减少他在边路的无效消耗，把他更多安排在禁区弧顶附近。但这样一来，就需要另一名球员承担从后场向前推进的任务，目前阵容里能稳定完成这件事的人并不多，这仍然是一道需要时间解答的题。
